Dark Nights / mercredi 15 avril 2026
Déclaration défensive d’Adit, anarchiste emprisonné dans l’affaire « Chaos Star »
Honorable collège de juges,
Après tout ce qui s’est passé à propos de l’acte de violence que j’ai commis dans le cas de l’incendie de ce poste de police, j’ai pris conscience de beaucoup de choses que je dois prendre sur moi. À propos de la manière dont l’État – bien avant ce que j’ai fait – a commis des actes de violence à une échelle beaucoup plus grande.
Pour être honnête, après que la défense que j’ai présentée dans l’affaire des la manifestation d’août 2025 ait été rejetée [voir ici pour la condamnation d’Adit et de nombreux.ses autres compas dans l’affaire Chaos Star ; NdAtt.], tout me semble inutile. Ma défense lors du précédent procès était déjà très longue, expliquant tout en détail. Pourtant, mon soupçon que le verdict ait été décidé dès le début n’a fait que se renforcer, lorsque la décision a finalement été prononcée et le marteau est tombé. L’État m’a condamné à deux ans de prison et maintenant l’État exige à nouveau que je sois condamné à la même peine. Et face à cela je n’ai que très peu de marge pour défendre l’acte de violence que j’ai commis.
C’est devenu un secret de polichinelle que toutes les formes de violence et d’abus de pouvoir commis par l’appareil d’État (c’est-à-dire la police) ont donné lieu à des formes de violation des droits de l’être humain. L’une des plus graves et intolérables est le fait de prendre une vie humaine. La Commission pour les disparus et les victimes de la violence (KontraS) a recensé 602 cas de violence impliquant des membres de la Police nationale indonésienne, de juillet 2024 à juin 2025. De la tragédie de Kanjuruhan*, à Randi et Yusuf, Afif Maulana, Gamma, Affan Kurniawan, Arianto Tawakkal, jusqu’à Eko Prasetyo – la personne tuée le plus récemment par la police.
En tant que personne qui condamne toutes les formes de brutalité de la part des autorités et qui a poursuivi, à la fois en théorie et en pratique – par des essais et des erreurs –, la méthode de l’action directe, afin de renforcer chaque individu dans la reprise du contrôle sur sa propre vie et dans l’utilisation de cette force pour atteindre ses propres objectifs, j’ai fini par mener une action directe. Une action menée individuellement, distincte des actions dans les manifestations ou de protestations qui impliquent beaucoup de monde. Une action qui n’est menée que symboliquement, pour montrer la responsabilité de l’appareil d’État dans la violence qu’ils ont commise.
Parce que je me suis rendu compte que l’État ne comprend que le langage de la violence. C’est le seul langage qu’ils comprennent. Et j’ai mené l’acte de violence que j’ai commis dans un langage qui est poétique – un langage qu’ils ne comprennent pas.
Dans un monde comme celui décrit ci-dessus, le problème est justement de rester silencieux.ses et de ne rien faire pendant que l’appareil d’État perpètre continuellement des actes de violence. La question n’est pas si la violence en soi peut être justifiée ou non, mais plutôt comment la violence peut être rendue la plus efficace possible dans le but d’anéantir ces « monstres brutaux ».
Pour finir, je souhaite seulement dire ceci : mettez rapidement fin à toute cette comédie épuisante. Dictez la durée de ma peine. Et laissez-moi vivre tranquillement le temps que vous m’avez pris, dans la contemplation.
Adit
* Note d’Attaque : le 1er octobre 2022, dans le stade Kanjuruhan, à Malang, une bousculade provoquée par un usage massif de gaz lacrymogène de la part de la police, contre des supporters ayant envahi le terrain, a fait 135 mort.es et presque 600 blessé.es.
